El día del libro.

Decía yo hace un año por estos lares que me parecía bien el boom de los llamados libros mediáticos, porque aunque la mayoría de los grandes autores decían que eran poco más que basura impresa, para mí cumplían la gran labor de llevar la lectura a gente que por ella misma jamás se compraría un libro. Vamos, que se fomenta la lectura.

Sigo pensando lo mismo, quizás sea debido a que soy capaz de entender el hábito lector como algo que puede ser ameno y no tener que enriquecer el interior de nadie, sólo entretener, ¡ojo, que no es poco!. Por esto no creo que se me pueda llamar superfluo ni analfabeto, en eso no soy sospechoso, ya que soy capaz de leerme el Lazarillo de Tormes como una recopilación de los monólogos de Buenafuente. Aunque esta última justificación sí que me hace sospechoso... nota mental : justificarse te hace sospechoso.

Lo que me resulta menos bien es que los medios de comunicación (televisión, diarios, revistas, radios...) de los que se autodenominan serios parece que sólo se acuerdan de los libros en estas fechas: que si especiales, recomendaciones de famosos, entrevistas a los autores, etc. Así claro que en este país al sur de los Pirineos se lea poco. Siendo sinceros, la gente se deja llevar por lo que ve/lee/oye y ahora toca comprar libros. En fin, así no es de extrañar que libros como los de Pilar Urbano o Chelo García Cortés estén en primera línea de los sitios donde se venden libros (digo sitio porque las librerías no es el único lugar donde se venden, ahora incluso los hay en el Media Market), porque son los libros más publicitados en los medios de comunicación.

Cambiando de tema - algo cortito - me aventuro a decir que al libro como tal le queda mucha vida, no creo que los libros electrónicos se coman el mercado del papel impreso (¡uy como pase!, en el momento que la gente se descargue los libros la nueva ministra de cultura Sinde nos prohibe Internet... ¿ah, que ya quiere hacer eso?). Recordad, quién tiene un libro tiene un tesoro.

Más parecidos razonables.

Tanto tiempo sin pasarme por el blog hace que el poco tiempo libre que he tenido lo haya gastado viendo la tele, leyendo revistas, rascándome los co... ejem, en fin, que he ido acumulando cositas como (redoble) ¡más parecidos razonables!. El primero de ellos une en una extraña conjunción a el tipo del anuncio de los hippies del "Plus pal salón" con el excelso defensa del Barça Gerard Piqué. Y digo lo de extraña conjunción porque debe ser lo más parecido al Barça que da el Plus estos días.


En otro orden de cosas, me parece raro, raro, raro que las ingeniosas mentes de Dreamworks no hubiesen visto el más que parecido, parentesco, entre el personaje de B.O.B. de Monstruos contra Alienígenas y el carismático a más no poder Blu, de La Mansión Foster para Amigos Imaginarios.


Pero para escádalo copy-paste el que hemos vivido este mes en la piel de toro, entre las revistas Fotogramas y Cinemania (monta tanto, tanto monta). Si no sé qué fue primero, el huevo o la gallina, tampoco me preguntéis qué magazine ha sido víctima de espionaje industrial. Ya es casualidad que las dos hayan dedicado un reportaje sobre carreras/persecuciones de coches tras la reseña de Fast & Furious.


Pero lo siguiente es de juzgado de guardia. Dos reportajes, casi fotocopiados, sobre los actores que "triunfan" en la pequeña pantalla y su paso al cine. Algo huele a podrido en Dinamarca, sí, pero peor por estos lares. ¡Copietas!

Gafapastismo Evolution.

¡Hola!, ¿cuánto tiempo, eh?, pero no, no me había olvidado de mi pequeño reducto en la red, lo que pasa es que he estado ligeramente ocupado en... bueno, pero ya basta de hablar de mí. Hoy toca desproticar de esa tribu urbana que tan poco me gusta, sí, de los gafapastas.

Cualquiera que haya entrado más de dos veces en este humilde blog - y no sea yo - sabrá que se trata de un sitio anti-gafapasta. ¿Que por qué no me gustan?, pues por pedantes, porque te miran por encima del hombro y porque creen que cualquier cosa que no les guste (aunque da igual, ellos son too cool para plantearse sus preferencias, para eso están publicaciones como el País de las Tentaciones) es zafio y vulgar. Pero lo que me repatea es que son de lo más elitistas que existe en este mundo, ¿ o a caso crees que los verás compartiendo unas bravas con sus semejantes?, no, ellos son más in y si quedan es para hacer una degustación de vino y queso, debatiendo sobre lo introspectivo de la obra de no sé qué autor que ha escrito un tocho infumable, que de lo infumable que es sólo pueden captar la quientaesencia ellos.


Sin embargo, esos elitistas quieren emparentarse con otras figuras (que también telita) históricas, analistas hastiados de la sociedad y por ende se creían por encima: los bohemios. ¿Los bohemios, quién?, pues unos tipos del siglo XIX, que llegando a la conclusión de ser mejores que el resto decidieron vivir del cuento y lavarse poco. "Ermitaños" dirá alguno, pues no, porque estos señores vivían del dinero de sus familias mientras decian que eran artistas renegados. ¡Menudos rebeldes!.


A lo que iba. El gafapasta también vive sino de la opulencia, bien de aparentarla. Sería como ni contigo ni sin ti, es decir, me creo superior a la sociedad, más inteligente, pero necesito que la plebe me lo reconozca. Para ellos no escatima en medios, se pueden reconocer más facilmente que a los Testigos de Jehová:

- Obviamente llevan gafas de pasta (generalmente negra), no por necesidad, sí por estética.
- Ya sean machos, hembras o viceversa, llevan consigo unos bolsos enormes, más que una bolsa de basura.
- Poseen alguno los siguientes gadgets: Ipod blanco (un Mp3 Carrefour mucho más barato es igual de bueno), un Iphone (¿por qué un móvil que hace lo que el resto es tan caro?) o un Apple (indispensable un fondo de pantalla de Jordi Labanda).


Nunca los verás en un partido de fútbol, ni en una barbacoa con amiguetes, ni viendo una película de acción o una comedia, ni leyendo algo que conozcas o sea ameno. Claro, con semejante vida no me extraña que vayan de luto.