
Ya estamos de vuelta con una nueva aventura deportiva. Una vez ya finalizada la saga de la Eurocopa 2008, es el turno de las Olimpiadas Beijing 2008. ¿Y a quién vamos a seguir?, pues a la selección de baloncesto (o como dirían los de Gomaespuma,
el fútbol de canastas).
Tenemos ante nosotros a la que sin duda es la mejor selección de basket de la historia de nuestro país, muy por encima de aquella que hizo plata en las Olimpiadas de Los Ángeles'84. Y además tienen ante ellos uno de esos retos que a nivel deportivo es tan atractivo para todo deportista como ilusionante para la afición española a este deporte: conseguir la medalla de oro. Para ello, si todo va como marca la lógica, deberían batir al coco de la competición, los Estados Unidos, que esta vez han optado por llevar a un buen número de grandes estrellas de la NBA para intentar ganar otra vez un gran evento.
El sistema de competición es sencillo: dos grupos (A y B) de 6, de los que pasan los 4 primeros; luego entramos ya directamente en las rondas eliminatorias desde cuartos usando el sistema de cruce entre grupos primero vs cuarto, segundo vs. tercero. Luego la semifinal vendría de los ganadores por un lado de 2ºB vs 3ºA - 1ºA vs 4B y por otro lado 2ºA vs 3ºB - 1ºB vs 4ºA. Los grupos son los siguientes:
A: Rusia, Irán, Lituania, Argentina, Australia y Croacia.
B: Alemania, Angola, España, Grecia, U.S.A. y China.
Del grupo A mis favoritas a pasar la primera fase son (por orden) Argentina, Rusia, Lituania y tengo dudas entre Australia o Croacia, Irán no creo que tenga posibilidades. Del grupo B, España y Estados Unidos (espero que por este orden) seguro, ahora, los otros dos puestos deberían jugárselo Grecia, Alemania y China, descartando de la lucha a Angola. Tanto helenos como germanos tienen que cuidarse de los "errores arbitrales" a favos que tendrán los chinos como locales, pero si no hay tejemanejes raros, Grecia es mejor como conjunto y Nowitzki y compañía superiores al mediático Yao Ming y comparsa. Dicho lo anterior, mi porra es la siguiente:
Oro: España.
Plata: U.S.A.
Bronce: Argentina.
4ª Rusia.
- - - - - -
5ª Grecia.
6ª Lituania
7ª Alemania.
8ª Australia
- - - - - -
9ª China.
10ª Croacia.
11ª Angola.
12ª Irán.
Hablando de errores de los árbitros, también habrá que mirar con lupa cómo tratan a los chicos de la NBA, aparte de que más de un tipo de gris se deje impresionar porque una gran estrella americana le diga que se equiovca, no encuentro lógico que se permita el paso de salida, cuando en el resto de ligas importantes no está permitido, generándose así una ventaja que tal movimiento por ser natural los NBA es obvio mientras que en sus contarios por no usarlo no sale naturalmente.
Dicho lo anterior, como último punto del día, una clase de baloncesto impartida por un humilde servidor, titulada : los blancos no la saben meter, pero los negros no saben defender. Y es que resulta que tanto mega staff técnico americano, tanta super estrella de los parkets, pero llevan muchos años con una carencia en su defensa que aún no saben tapar, se trata del modo de defender los bloqueos directos. Voy a intentar explicar dos ejemplos con unas sencillas ilustraciones:
1- Bloqueo directo y continuación.
En primer lugar, el atacante con balón A1 manda al atacante sin balón A2 que efectue un bloqueo directo sobre su defensor D1.

En el movimiento, el defensor de A2, D2 sube junto a su marca. Entoces se efectua el bloqueo directo.

Ahora es cuando aparece la oportunidad. Tanto D1 como D2 se quedan defendiendo a A1, uno porque es su marca y el otro porque se queda para cubrir la salida de forma que A1 no aproveche el bloqueo. Sin embargo esto deja libre a A2, que con un simple movimiento, después del bloqueo, hacia dentro de la zona lo deja sólo debajo de aro.
2- Bloqueo directo con cambio defensivo.
También hay ocasiones en que los dos defensores no se quedan cubriendo al jugador con balón después de bloqueo directo, es decir, ante la imposibilidad del jugador que sufre el bloqueo directo de seguir su marca, los defensores la cambian. Las ilustraciones lo dejan más claro. Pongamos que el base con pelota (B) manda a un pívot (P) que bloquee a su defensor.

El segundo paso es el mismo que en el caso anterior.

En esta ocasión los dos defensores no se quedan en la marca de B con balón. P defensor se queda defendiendo a B atacante y ante la continuación hacia adentro de P atancante es B defensor quien lo cubre. Esta situación crea un claro desajuste defensivo porque el equipo que defiende empareja a unos de sus jugadores más lentos con uno de los más rapidos de los atacantes arriba de la zona y hace defender abajo a uno de los que tiene menor envergadura contra uno de los que tiene más del atacante. Se abren dos posibilidades para los atacantes, o bien B atacante rompe por velocidad a P defensor o B atacante pasa a P atacante para que se juegue un 1x1 debajo de aro con B defensor, claramente más bajo.
Más de uno me dirá que si creo que he descubierto la piedra filosofal, ya les digo que no, simplemente lo explico por si hay alguno que no se haya fijado. Lo que realmente me sorprende es que los americanos no tengan la lección aprendida, después de que Grecia les ganara en las semis del mundial de Japón'06 sólo mediante bloqueos directos -¡los helenos no hicieron nada más! - porque han vuelto a caer en lo mismo en los amistosos contra Lituania y Grecia (partidos que ganaron, pero al igual no siempre van a tener esa suerte).